人,这一著名言论的时候,弗格森第一个跟着叶秋进行改革,并且将曼联的阵型彻底打破重建,但他没有完全按照叶秋的方向去走,而是自己摸索前进,打造属于曼联自己的战术。

　　过去的这些年,你可以说弗格森走了很多冤枉路,但你却不得不承认,现在的曼联确实是找到了一条属于自己的足球道路,也打造出了最符合曼联气质和精神的战术。

　　相对来说,切尔西的主教练穆里尼奥对战术嗅觉也同样很敏锐,但他的冒险和投机性太强,所以他的换人调整很多时候未必能够像弗格森那样老道,甚至有的时候会适得其反。

　　如果说温格是带着一点理想主义,强调战术体系的学院派,那么弗格森和穆里尼奥相对来说就好像是现实主义派别,跟温格不同的是,他们执教球队更多的都还是出于现实目的,甚至于战术体系对他们来说,根本无足轻重,只要能够取胜,他们不在乎用什么战术。

　　或者可以这么说,温格是坚持以我为主,弗格森和穆里尼奥则是有点倾向于因敌制宜。

　　但也还有另外一种主教练,他们很特别,正好夹杂在学院派和现实派中间,他们很重视战术体系的构建和维持,也有属于自己的战术理念,并坚持自己的战术思想,但他们又会根据对手而进行适当的变化和调整,而且他们也都有着很出色的战术嗅觉。

　　叶秋和贝尼特斯就属于中间派。

　　纵观叶秋和贝尼特斯可以说是英超最强调协同作战的两名主教练,当年贝尼特斯的利物浦和叶秋的切尔西,就被看作是英超最强调整体性的球队,而现在穆里尼奥沿袭了叶秋的这一特点,而叶秋则是在托特纳姆热刺重新构建了一个新的整体。

　　但两人又有点不同,贝尼特斯强调的是细致,他的战术以非常非常苛刻的要求著称,甚至有不少人都觉得,他对球员的要求就是近乎机械人一般,让球员在球场上机械的执行他的战术要求,而他也对每一场比赛的布置细致到了繁琐的地步。

　　可叶秋就相反,当初他在切尔西的时候,对战术细节要求也很高,可来到托特纳姆热刺之后,他开始打造一个更加开放性的战术平台,他非常强调目的性和创造力,他主张在球队统一目标和思路的情况下,所有球员都能够采用一种开放性思维来引导比赛。

　　但不管是叶秋还是贝尼特斯,他们都很坚持自己的核心理念,同时也有着很强的战术嗅觉,甚至不惜为此而冒险。

　　叶秋这一场比赛的首发战术很被动,他确实是被温格给压制了,但很快他就把握住了温格战术中最大的软肋,那就是体能的消耗会很大,尤其是考虑到阿森纳队内都不是体能超群的球员,采用这样的战术到了下半场会非常被动。

　　如果是正常的主教

　　请收藏：https://m.yuzhaifang8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）