一个问题希望请教您，我记得在7年以前，清国和日本进行的甲午战争中的一场关建海战，清国的北洋舰队就是使用的横队战术，以舰首对敌，而日本联合舰队是以线型纵队战术应战，结果这一场战争是以日本联合舰队的大获全胜而告终。而在这一场海战之后，线型纵队战术就取代了横队舰首对敌战术，成为海战的主流战术，而这一场战斗中，您确是釆用横队战术，却成功的击败了使用线型纵队战术的荷兰舰队，那么您认为，横队战术、纵队战术，到底那一个更强呢？”

　　张威道：“战术是死的，而人是活的；所以没有最好的战术，只有最适合的战术，而在我们中国有一句古话，叫‘兵无常势，水无常形’意思就是战术的选择，要根据战场的实际情况、敌我的优劣而定，不能机械死板的执行某一种战术，就拿这一战来说，我们的军舰数量少，如果使用纵队战术，是肯定对我们不利，因此釆用横队战术，充份发挥我们的军舰航速快的优势，以横队战术快速插入敌军的阵列，出奇制胜，打乱敌方的阵脚，才有取胜的机会。在特拉法尔加海战中，纳尔逊也是逆潮流而动，将英国舰队分成两列纵队，直插法西联合舰队的纵队线列阵，结果打乱了法西联合舰队的阵脚，取得了以少胜多的辉煌胜利，如果那时纳尔逊仍然死守教条，用纵队线列战术和法西联合舰队进行线列阵对轰，那么纳尔逊也不可能取得特拉法尔加海战的胜利。”

　　舍尔听得也是连连点头，这个时候他对张威的战术安排，临场的指挥能力都己是佩服得五体投地了，其实关于战术方面的原因，舍尔自己也能分析出个七七八八，但张威却能把自己的战术上升到理论的高度，还特拉法尔加海战也扯出来证明自己的战术理论。

　　特拉法尔加海战当然是这个时代的每一个海军军官心目中的圣战，这一次海战和特拉法尔加海战的意义和影响当然是根本不可同日而语的，特拉法尔加海战是18世纪后期英法争霸的一场关建性海战，也是在一战、二战之前世界最重要的一次海战，在这场海战中法西联合舰队的失利，打破了拿破仑进攻英国本土的计划，将拿破仑以武力征服英国的梦想完全击碎，因此以后无论英国在陆地上失败多少次，但其本土都是绝对的安全，可以重整旗鼓，卷土重来，也为拿破仑后来的失败埋下了伏笔，同时这海战还确立了英国在此后一直到现在的海上霸权。

　　但这两场海战的进程和结果也确实有一定的相似之处，首先都是以少胜多，其次都是逆潮流而动，以公认的落后战术对阵主流战术并取得了胜利，因此张威把特拉法尔加海战扯出来证明自己的战术理论，也有一定的道理

　　请收藏：https://m.yuzhaifang8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）